就效忠誓詞繼續爭戰，PJI提交新摘要

City: 
聖地牙哥訊
Date: 
06/09/2010

儘管今年初春，效忠誓詞(Pledge of Allegiance) 的案件在聯邦第九巡迴上訴法院大大得勝，這場仗仍未完結。2010年3月11日，三位法官組成的法官團判決效忠誓詞乃合符憲法。現在，上訴法院正考慮 Michael Newdow's的請求，要求合議庭全員於大法庭覆審。全員合議庭的座席, 是由十一位隨機選上的法官所組成的。應第九聯邦上訴法院的要求，太平洋法律協會已提交法庭好友之法律摘要, 支持效忠誓詞，並鼓勵合議庭全員拒絕覆審法官團之前的判決。那次判決包括多數人及異議的法律意見, 消耗了二百頁。

太平洋法律協會現已提交多份關於這個訴訟的摘要，協會並會繼續不停地提上法律意見，以預備案件可能會被提交到最高法院受審。Newdow醫生認為效忠誓詞違反憲法, 更在他的動議文件聲稱，在學校背誦效忠誓詞「對真正的孩子導致真正的傷害。」當然， Newdow未提供任何證據支持這主張。

Brad Dacus, 太平洋法律協會會長說：「無論聯邦第九巡迴上訴法院授予動議與否，我們確信效忠誓詞必被確定為合符憲法的。我們希望保護孩子們，不讓反宗教提倡者剷除國家的宗教遺產，而令下一代受到真正的傷害。」

Pete Lepiscopo律師 （位於聖地牙哥的Lepiscopo & Morrow律師行律師）率領太平洋法律協會之聖地牙哥辦事處，並代表協會向聯邦第九巡迴上訴法院提交摘要。Lepiscopo律師評論：「憲法的國家宗教創立條例並不禁止官方正式承認上帝的存在。這些簡單的公認是寫憲法的國家創立人所開始的慣例。認為我們的國家創立人會譴責他們自己所設立的慣例乃是可笑的。」