
Juez federal anula la Propuesta 8
Ciudad:
San Francisco, CA
Fecha:
08/04/2010 Un juez federal en San Francisco decidió esta tarde que la Propuesta 8, la afirmación del matrimonio tradicional por los votantes de California, es anticonstitucional. Aunque la decisión es la primera de su clase en el país (algunos tribunales estatales han conferido el matrimonio entre homosexuales de acuerdo a las leyes estatales), fue poco sorprendente para los partidarios de la Propuesta 8, quienes consideran que la conducta del juez Walker a lo largo del juicio favorecía al matrimonio entre homosexuales. Durante el juicio se reveló que el mismo juez Walker es homosexual. Debido a que el procurador general Jerry Brown abdicó su función constitucional de defender las medidas aprobadas por los votantes, la demanda fue defendida por el proponente oficial de la Propuesta 8, ProtectMarriage.com. El Pacific Justice Institute fue miembro activo de la coalición Protect Marriage [Proteger el matrimonio], y trabajó con Ron Prentice, quien encabeza la campaña de ProtectMarriage, para hacer pasar la Prop. 8. El presidente del Pacific Justice Institute, Brad Dacus, comentó, “El fallo de hoy es el típico caso de activismo jurídico. Mientras que no es sorprendente que activistas homosexuales encontraran un juez en San Francisco que simpatice con su causa, debe alarmarnos que cualquier juez federal pueda derrocar siglos de precedentes y millones de votos por el matrimonio tradicional basado en sus convicciones personales. Esto también nos recuerda el por qué los candidatos a juez por parte del presidente deben ser escudriñados cuidadosamente. Hoy es un día solemne para el matrimonio y la familia, y aún no termina, ya que seguramente seguirá una apelación.” _____________________________________________________________________________________________ |
|

